Carnikavas novada domes priekšsēdētāja tilta projektu virza ar puspatiesību
Ceturtdien, 2013. gada 17. janvārī pieci deputāti - Imants Krastiņš, Ilze Tjarve, Māris Sika, Arta Deniņa un Tamāra Kosmačeva ierosināja sasaukt ārkārtas sēdi, lai lemtu par 1.8 miljoni latu dārgā projekta „Gājēju -velosipēdistu tilta par Gauju” apturēšanu un lētāku alternatīvu risinājumu meklēšanu.
Tā kā ārkārtas sēde tika sasaukta uzreiz nākošās dienas rītā plkst. 8.20, biju vienīgais no Carnikavas novada iedzīvotājiem, kas to apmeklēja . Vēlējos paust savu viedokli un iesniegt papildus to 29 novada iedzīvotāju parakstus, kas neatbalsta 1.8 miljoni latu dārgā projekta būvniecību , tērējot tikai pašvaldības budžeta līdzekļus. Diemžēl novada domes priekšsēdētāja Daiga Jurēvica („Latvijas Zemnieku Savienība”) iedzīvotāju viedokli uzklausīt nevēlējās.
Domes sēdē neviens no deputātiem, izņemot lēmuma iesniedzējus, pat necentās iedziļināties sagatavotajā dokumenta būtībā , uzskatot , ka ar domes priekšsēdētājas virzīto projektu viss ir vislabākajā kārtībā. Šeit iespējams nostrādā domes administrācijas darbinieka un vienlīdz deputāta efekts (no 9 klātesošajiem pozīcijas deputātiem, neskaitot priekšsēdētāju un priekšsēdētājas vietnieci , 6 ir domes algoti darbinieki, kas ikdienas darbā ir pakļauti domes priekšsēdētājai) , kā rezultātā tiek izrādīta lielāka lojalitāte tiešajam darba devējam, nevis novada iedzīvotājiem.
Pretēji domes paustajai informācijai uzskatu, ka projekts ir jāpārstrādā, jo tas nav lietderīgs un tiek virzīts ar puspatiesību palīdzību sekojošu iemeslu dēļ:
1) Rīgas apriņķa portālā „Apriņķis.lv” 2011. gada 23. novembra publikācijā novada dome apgalvoja, ka pašvaldībai nav tādu līdzekļu, lai īstenotu tilta būvniecību. Tādēļ tā vērsās pie valdības un AS „Latvijas dzelzceļš” un saņēma noraidījumu. Tomēr gadu vēlāk izrādījās, ka pašvaldība jau spēja īstenot šo projektu pašu līdzekļiem.
2) Domes ārkārtas sēdē tika apgalvots, ka iedzīvotāju vairākums atbalstīja projekta ieceri sabiedriskās apspriešanas laikā, bet tika noklusēts fakts , ka dome šīs sabiedriskās apspriešanas laikā bija vairākkārt norādījusi , ka projekts tiks īstenots tikai ar papildus finansējuma piesaisti.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://nra.lv/viedokli/kristaps-bergmanis-2/87731-carnikavas-novada-domes-priekssedetaja-tilta-projektu-virza-ar-puspatiesibu.htm
