Dzīvokļa dēļ piedzīvo īstu elli
Lelde Petrāne, 2012. gada 18. janvāris
«Kamēr visa sapakotā iedzīve noglabāta īrētā noliktavā, Anita līdz jaunas mājvietas atrašanai nakšņo pie tuviniekiem. Olainē īrētā dzīvokļa īres līguma pārtraukšanai viņa gan joprojām nav piekritusi, tomēr, baidoties par savu drošību un pat dzīvību, Anita šobrīd to atstājusi,» par īrnieku problēmām vēsta laikraksts Diena.
Anita Romane pagājušā gada maijā noslēgusi dzīvokļa īres līgumu uz gadu ar kādu sievieti, kura pati devusies uz Angliju, taču vienā jaukā dienā visas Anitas cerības sabrukušas. Pērnā gada novembrī Anitai piezvanījusi dzīvokļa saimniece un paziņojusi, ka īrniecēm līdz Ziemassvētkiem jāizvācas, jo mājoklis vajadzīgs viņas dēlam, kurš no ārzemēm atgriezies dzimtenē.
«Tā kā līgumā bija rakstīts, ka tā darbību var pārtraukt, abām pusēm rakstiski vienojoties trīs mēnešus iepriekš, cerēju, ka man būs laiks atrast jaunu dzīvesvietu,» laikrakstam stāstījusi Anita.
Taču saimnieces dēls pat negrasījies gaidīt ne līguma termiņa beigas, ne noteiktos trīs mēnešus. Anita stāstījusi, ka pirms Ziemassvētkiem saimnieces dēls sācis zvanīt un uzstājīgi pieprasījis izvākties. Draudējis izmest mēbeles uz ielas un piedraudējis ar tiesu. Sajutusies apdraudēta, Anita vērsusies ar iesniegumu policijā, kur gan atteikts uzsākt kriminālprocesu, jo tādi draudi neesot uzskatāmi par reāliem.
Īsi pēc jaunā gada Baznīcas ielas dzīvokļa iemītniece palikusi bez elektrības, jo saimnieces dēls uzrakstījis Latvenergo iesniegumu, ka atsakās no elektrības šajā mājoklī.
Dzīvokļa saimnieces dēls vairākkārt devies «sturmēt» mātes izīrēto mitekli - gan dauzoties un lamājoties aiz durvīm, gan līdzi vedot atslēdznieku un piedraudot uzlauzt slēgtās durvis. Reiz Anita sapratusi, ka durvis kāds mēģinājis atslēgt viņas prombūtnē. Bet visdramatiskākais izvērties 9. janvāra vakars, kad Anita satrūkusies jau no reālas urbšanas un sapratusi, ka nupat tiešām kāds gatavojas uzlauzt durvis. Urbšana esot turpinājusies pat Anitas un arī viņas meitas izsaukto policijas darbinieku klātbūtnē, vēsta Diena.
Anita un viņas meita esot mēģinājušas vienoties mierīgā ceļā, lūdzot laiku atrast citu dzīvesvietu, piedāvājušas pagaidu mitekli atrast saimnieces dēlam, runājušas ar policistiem un rakstījušas iesniegumus un paskaidrojumus, bet viss velti.
«Mūsu praksē bijuši gadījumi, ka cilvēks atnāk no darba un viņa īrētajam dzīvoklim nomainīta atslēga, bet mantas izliktas. Diezgan bieži esam saskārušies ar namīpašnieku vai kreditoru pārstāvju patvaļīgu rīcību, kad bez īrnieka klātbūtnes pārņemts miteklis,» Dienai stāstījusi Rīgas pilsētas Īres valdes, vienīgās šāda veida institūcijas Latvijā, priekšsēdētāja juriste Narine Abagjana.
Vissmagākajā situācijā esot īrnieki, kuru namīpašnieku nenokārtoto kredītsaistību dēļ īpašums nonāk bankas vai kreditoru pārstāvju rokās, bet namā esošie īrnieki tiem ir nepatīkams pārsteigums. Abagjana norādījusi, ka šādos un jebkurā citā gadījumā īrnieka izlikšana pirms īres līguma termiņa beigām, ir likuma pārkāpums. To var izdarīt tikai un vienīgi ar tiesas lēmumu.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://www.db.lv/ipasums/nekustamais-ipasums/dzivokla-del-piedzivo-istu-elli-250944
