Eksperts: Valstij nav morāla pamata iekasēt īpašuma nodokli
Eksperts: Valstij nav morāla pamata iekasēt īpašuma nodokli
«Apollo», [email protected]
20.08.2009
Valstij nav morāla pamata iekasēt 1,5% lielu nekustamā īpašuma nodokli par mājokli, laikrakstam «Dienas Bizness» savu viedokli paudis «PSI Alianse» valdes loceklis Ainārs Brūvelis. Viņš uzskata, ka ir absurdi piemērot tik lielu nodokli, ja, pirmkārt, vēl 2009. gada pētījumos Latvija atzīta par vienu no atpalikušākajām ES valstīm dzīvokļu platības un kvalitātes jomā, turklāt pat tik attīstītā valstī kā Austrija šis nodoklis ir diferencēts un vidēji 10 reizes mazāks (no 0,16% līdz 0,2%) nekā Latvijā.
Otrkārt, jau ēku būvējot, tās īpašnieks ir aplikts ar visiem nodokļiem - iegādājoties gan materiālus, gan aprīkojumu, līdz ar to šāds dubultnodoklis par īpašumu, par kuru visi nodokļi jau nomaksāti, to būvējot, ir absurds, uzskata Brūvelis.
Brūvelis norāda, ka jaunais nodoklis nežēlos sociāli maznodrošinātos - īpaši pensionārus, kas gadiem dzīvojuši pašu celtā mājā un pret savu gribu pēkšņi nonākuši dārgā rajonā un nodokli nespēs nomaksāt. Atšķirībā no Latvijas, citās valstīs, piemēram, Lielbritānijā un Kanādā tiek aizsargāti pensionāri un citi mazaizsargātie iedzīvotāju slāņi, kā arī arī uzņēmēji, kas ilgstoši attīsta savas ēkas, jo šajā valstīs fiksēts nodoklis par īpašumu tiek aizstāts ienākuma nodokli.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://www.apollo.lv/portal/ipasums/articles/176700
