Ko aizstāv patērētāju aizstāvji?
Ko aizstāv patērētāju aizstāvji?
27.04.2009
Attīstītāju maksātnespējas procesi uzņem apgriezienus. Raksturīgi, ka tikai retais no viņiem rūpējas par savu reputāciju un cenšas norēķināties ar klientiem. Par to liecina arī vēstule no Valijas Gravas, kas ir nopirkusi dzīvokli Rīgas projektā „Aurora Park Residence”. Portāls varianti.lv nolēma publicēt vēstuli bez jebkādiem labojumiem.
Kā uzzinājām no 14.aprīļa publikācijas laikrakstā „ Diena”, SIA” Mazā Nometņu 16” pieteicis maksātnespēju. Tas ir pirmais šāda veida gadījums, kad attīstītājs maksātnespēju piesaka pats. Tas nozīmē, ka šī lietuviešu firma, kas uzsāka šeit ēku kompleksa „ Aurora Park Residence” celtniecību un iekasēja no mums, potenciālajiem pircējiem, drošības naudu par dzīvokļu rezervāciju, gatavojas pamest Latviju ar mūsu iemaksātajām prāvām naudas summām kabatā.
Es personīgi un arī citi minētās firmas klienti, sakarā ar īpašuma tirgus apstākļu pasliktināšanos, kā arī tāpēc, ka firma neizpildīja savas līguma saistības, nenododot ēku kompleksu savlaicīgi ekspluatācijā, vairākkārt griezāmies pie SIA” Mazā Nometņu 16” ar lūgumu atgriezt mums iemaksāto drošības naudu. Krīzes apstākļos nespēju arī vairs pārdot savu tagadējo dzīvokli, lai iegūtu naudu dzīvokļa pirkšanai. Firma atteicās to darīt, uzskatot iemaksāto drošības naudu, kas ir vairāk kā trīsdesmit tūkstoši eiro, kā soda sankciju par līguma laušanu. Šādu rīcību par netaisnīgu līguma noteikumu atzina Patērētāju tiesību aizsardzības centrs, jo tā neatbilst likumam un nav spēkā. Vēlos piebilst, ka Patērētāju tiesību aizsardzības centrs, minēto lēmumu pieņēma pēc vairāk kā 4 mēnešu ilgas izpētes, bet uz daudzām mūsu sūdzībām par minēto attīstītāju, tajā skaitā manu, vēl joprojām no patērētāju tiesību aizstāvjiem neesam saņēmuši atbildes, lai gan pagājuši gandrīz 5 mēneši. Vai ir jēga tādai valsts institūcijai, kas sūdzības skata gandrīz piecus mēnešus ? PTAC uzdevums ir palīdzēt atrisināt patērētāju problēmas, nevis vilkt tās vairāku mēnešu garumā. Jautājums: ko aizstāv šie aizstāvji?
SIA” Mazā Nometņu 16” nolūki ir skaidri pamanāmi: lai tiesa tos izsludina par maksātnespējīgu pēc iespējas ātrāk, arī pirms paredzētā līguma termiņa, kad bija jānoslēdz ar mums pirkuma līgumi. Šodien, tas ir, 23.aprīlī ir pēdējais termiņš, kad attīstītājam bija jānoslēdz pirkuma līgumi, bet minētā firma pazudusi, uz telefoniem neatbild. Turklāt šī firma nav meklējusi nekādas iespējas piemēroties pašreizējiem tirgus apstākļiem un risināt jautājumu par dzīvokļu cenu samazināšanu, izslēdzot iespēju šos dzīvokļus nopirkt.
Tagad jūtamies kā ķīlnieki un esam beztiesiski kaut ko panākt. No potenciāliem dzīvokļu pircējiem firmas maksātnespējas gadījumā kļūsim par nenodrošinātajiem kreditoriem. Mēs paliksim ar tukšām rokām un ilgus gadus netaisnīgi maksāsim kredītu bankai.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://www.varianti.lv/sakums/articles/show/831
