Atslēgt elektrību par siltumenerģijas parādu nemaksāšanu ir prettiesiski
Edgars Vīgants Latvijas Biomasas asociācijas valdes loceklis, 2011. gada 31. oktobris
Kopš apkures sezonas uzsākšanas Latvijā laiku pa laikam nākas dzirdēt apgalvojumus, ka tiem patērētājiem, iedzīvotājiem, kuri savlaicīgi nenorēķināsies par saņemto siltumenerģiju, varētu tikt atslēgta elektrības padeve, tādējādi mēģinot stimulēt parādu atmaksu.
Šāda pieeja varētu būt visai efektīva, turklāt tās administrēšana neprasītu lielus izdevumus, tomēr tas būtu prettiesiski. Mūsdienu kapitālistiskajā sabiedrībā nav pieņemts, ka viena uzņēmuma finansiālās neveiksmes tiktu uzkrautas uz citu kompāniju pleciem. Vienīgā iespēja, kad varētu mēģināt kaut cik oficiāli realizēt šādu metodi, ir gadījumos, kad iedzīvotāji ir uzticējuši sava nama apsaimniekotājam iekasēt maksu ne tikai par apkuri, bet arī par elektroenerģiju un, piemēram, gāzi. Iespējams, šo jautājumu varētu arī mēģināt likumdošanas ceļā, taču jau tagad ir skaidrs, ka no juridiskā aspekta tas būtu pietiekami riskanti.
Protams, nevar noliegt, ka samaksas iekasēšana par elektroenerģiju un gāzi ir salīdzinoši vienkāršāka, ņemot vērā, ka līgums par attiecīgo pakalpojumu tiek slēgts ar katru konkrēto pakalpojumu saņēmēju atsevišķi, savukārt par siltuma piegādi līgumus slēdz ar patērētāju kopumu - uzreiz visu daudzdzīvokļu namu.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://www.db.lv/viedokli/eksperts/atslegt-elektribu-par-siltumenergijas-paradu-nemaksasanu-ir-prettiesiski-247438
