"Sauleskalna" investori: Latvijas likumdošana pieļauj iespēju izkrāpt investīcijas
"Sauleskalna" investori: Latvijas likumdošana pieļauj iespēju izkrāpt investīcijas
Investoriem, kuri vēlas investēt Latvijā, jāņem vērā, ka nesakārtotā likumdošana pieļauj plašas iespējas investīciju izkrāpšanā, presei paziņoja Krāslavas novadā esošā atpūtas un sporta kompleksa "Sauleskalns" investori no Krievijas Aleksandrs Eliasbergs un Ramazs Zaharajs.
Eliasbergs norādīja, ka "Sauleskalna" iesaistīto personu domstarpības nav biznesa konflikts, kad akcionāri nevar vienoties par peļņas vai īpašuma sadali. "Mēs investējām "Sauleskalnā" naudu, piesaistot Latvijai investīcijas, bet rezultātā no "Sauleskalna" ir palikusi tikai čaula un neesam saņēmuši ne santīma. Turklāt mūsu bijušais biznesa partneris Armands Plinte investoru vārdus ir nomētājis ar dubļiem, un tagad esam spiesti taisnoties," šodienas sasauktās preses konferences iemeslus skaidroja Eliasbergs.
Zaharajs skaidroja, ka gadiem ieilgušās investoru nesaskaņas ar Plinti vēlējušies kārtot, nepiesaistot plašāku sabiedrības uzmanību, bet pēc Plintes publiskajiem paziņojumiem par to, ka Krievijas investori ar reiderisma metodēm cenšas ierobežot par maksātnespējīgo atzītā "Sauleskalna" darbību, Zaharajs un Eliasbergs nolēma paust savu viedokli par notiekošos. Konflikta rezultātā, kas aizsākās 2008.gadā, ierosinātas vairākas lietas, tajā skaitā krimināllieta par 1,3 miljonu latu investīciju tērēšanas procesā pieļautām prettiesiskām darbībām, ko veicis Plinte.
Eliasbergs sacīja, ka tiesāšanās ilgst trīs gadus un nav zināms, cik ilgi tā varētu vēl turpināties. "Esam pārliecināti, ka Latvija ir demokrātiska un tiesiska valsts, kurā taisnību var panākt tiesas ceļā. Atzīstam, ka mūsu biznesa partneris [Plinte] izrādījās negodīgs cilvēks, kurš izmantoja apšaubāmas juridiskas kombinācijas savu interešu nodrošināšanai, tāpēc vēlamies pievērst tiesībsargājošo iestāžu uzmanību uz vairākām lietām, kas nav saprotamas, piemēram, kā ar šķīrējtiesas lēmumu varēja panākt nekustamā īpašuma un citu aktīvu izņemšanu no "Sauleskalna", lai tos pārdotu Plintem personīgi, tādējādi padarot uzņēmumu maksātnespējīgu, un kā var būt tā, ka nav zināms, cik tālu pavirzījusies izmeklēšana krimināllietā par to, kur palikuši uzņēmumā investētie 1,3 miljoni latu," norādīja Eliasbergs. Tāpat investoriem neesot skaidrs, kāpēc uz publisko objektu "Sauleskalns" neattiecas Latvijas likumdošanas prasība, ka visas ēkas un būves pirms lietošanas tiek nodotas ekspluatācijā.
Eliasbergs uzsvēra, ka Plinte ir negodīgs cilvēks, kurš izmantojis likumdošanas nepilnības un investors to varot pierādīt. "Viens no pēdējiem Plintes piedāvājumiem bija izpirkt viņa daļas uzņēmumā par 720 000 eiro (504 000 latu) pēc tam, kad viņam jau bija zināms tiesas lēmums, ar kuru viss īpašums pārgāja no kompānijas viņam personīgi, kamēr mēs par šādu lēmumu vēl nezinājām. Tagad esam nolēmuši tiesāties līdz galam, lai tiesa un policija noskaidro, kāpēc visi aktīvi, kas tika veidoti ar mūsu līdzekļiem, tagad atrodas bijušā biznesa partnera personīgā īpašumā," uzsvēra Eliasbergs. Kā skaidroja "Sauleskalna" investoru jurists Viesturs Zauls, patlaban investoru prasība pret Plinti iesniegta Augstākajā tiesā, kuru, ticamākais, sāks skatīt ne agrāk šā gada vasarā.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://www.varianti.lv/sakums/news?selected_date=14.02.2011
