Swedbank: apstiprinātā mājokļa nodokļa ieguvumi ir apšaubāmi
Swedbank: apstiprinātā mājokļa nodokļa ieguvumi ir apšaubāmi
Līva Melbārzde
[email protected]
22.10.2009
Mazais mājokļa nodokļa slogs nenesīs būtiskus budžeta fiskālos ieguvumus, kā arī neveicinās nekustamā īpašuma spekulāciju samazināšanos.
Tādu viedokli Db.lv pauda Swedbank galvenais ekonomists Mārtiņš Kazāks.
«Šis valdībā apstiprinātais nodokļa risinājums ar 0.1% likmi no kadastrālās vērtības pēc būtības nerisina esošās nodokļu sistēmas trūkumus – fiskālais ieguvums ir niecīgs un ekonomisko motivāciju tas arī īpaši neietekmēs. Fiskālais ieguvums 5-7 miljonu latu apjomā laikam komentārus neprasa…,» saka M. Kazāks. « Par motivāciju. Pirmkārt, ja nodokļa slogs ir tik mazs, tas neveicinās efektīvu mājokļu izmantošanu. Motivācija graustus sakopt un atgriezt tirgū būs maza. Arī iespējamo spekulāciju nākotnē tas būtiski nemazinās, jo īpašumu turēšanas izmaksas būs samērā nelielas. Otrkārt, ja ir problēmas ar nodokļu ieņēmumiem (un pieredze rāda, ka, piemēram, algu nodokļi tiek slēpti), tad ir nepieciešams pārvirzīt nodokļu slogu uz tādu nodokļu bāzi, kur izvairīšanās ir grūtāka. Nekustamais īpašums atbilst šādai kategorijai. Turklāt relatīvi viegli administrējams nekustamā īpašuma nodoklis var kalpot kā netiešs aizvietotājs relatīvi grūti administrējamam ienākumu nodoklim. Proti, ja nevaram iekasēt nodokļus ienākumu gūšanas brīdī, nodokli var paņemt brīdī, kad šie ienākumi tiek tērēti, šajā gadījumā iegādājoties vai uzturot nekustamo īpašumu,» iesaka M. Kazāks.
Viņš piebilst, ka šeit ir aktuāls arī sociālais aspekts – mazāk turīgi iedzīvotāji it kā nevarēs augstāku nodokli samaksāt. «Tas ir kļūdains viedoklis, ja skatāmies uz plānotajām nodokļu izmaiņām sistēmiski. Pašreizējais plāns paredz mazāk turīgos iedzīvotājus it kā aizsargāt no nekustamā īpašuma nodokļa, bet vienlaicīgi uzliek krietni lielākus nodokļus, samazinot neapliekamo minimumu un atvieglojumus par apgādībā esošu personu. Prātīgāk un efektīvāk būtu ieviest augstāku likmi mājokļa nodoklim un mazturīgās ģimenes atbalstīt, pašvaldībām ļaujot piemērot mazākas likmes. Iespējams, tas ne tikai neatņemtu ienākumus mazāk turīgajiem, bet arī neveicinātu ēnu ekonomikas pieaugumu, kas vidējā termiņa izraisa nepatīkamas sociālas problēmas, veicina noziedzību, emigrāciju. Pašreizējās plānotās izmaiņas nodokļu sistēmā uzliek lielāku slogu mazāk turīgam iedzīvotāju slānim, kas nav nedz godīgi, nedz ekonomiski efektīvi,» tā M. Kazāks.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://www.db.lv/a/2009/10/22/Swedbank_apstiprinata_ma
