Valsts nav paredzējusi instrumentus, kas ļautu parādniekiem nemaksāt
Valsts nav paredzējusi instrumentus, kas ļautu parādniekiem nemaksāt
Ilze Oša, Ekonomikas ministrijas Mājokļu politikas departamenta direktore
2010. gada 19. oktobris 09:24
Sākoties apkures sezonai Latvijā, aktulizējies ir jautājums, kāda tad ir situācija saistībā ar iedzīvotāju parādiem par iepriekšējās sezonās veikto siltumapgādi.
Jāteic, ka šī situācija ir divējāda. No vienas puses, ir mājokļi, kuru īpašnieki maksā par apkuri uzreiz siltumapgādes uzņēmumam. Šādu mājokļu Latvijā ir diezgan daudz, it īpaši ārpus lielajām pilsētām. No otras puses, daudzos gadījumos norēķini tiek veikti caur namu pārvaldēm vai citiem pārvaldniekiem, savukārt siltumapgādes uzņēmums vienkārši saņem noteiktu summu par sniegtajiem pakalpojumiem.
Jāatzīst, ka tiešo maksājumu gadījumā problēmu ir vairāk, jo siltumapgādes uzņēmums saņem tik daudz naudas, cik namīpašnieks tam ir samaksājis. Savukārt namu pārvalžu gadījumā viena summa ir tā, ko samaksā dzīvokļu īpašnieki, bet siltumapgādes uzņēmumam bieži vien tiek samaksāta visa tam pienākošās nauda, iztrūkstošo summu paņemot no līdzekļiem, kas iegūti, saņemot maksu par citiem pakalpojumiem, piemēram, namu apsaimniekošanu. Tādējādi lielo pilsētu gadījumā tiešām var būt situācija, kad siltumapgādes uzņēmums, sākoties jaunajai apkures sezonai, atzīst – problēmu ar samaksu nav.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://db.lv/r/354-blogi-viedokli/356-ekspertu-viedokli/230254-valsts-nav-paredzejusi-instrumentus-kas-lautu-paradniekiem-nemaksat
